Представители администрации не смогли доказать, что надлежащим образом исполняли обязательства по содержанию моста, в том числе "выполняли дорожные работы в виде ликвидации зимней скользкости и наледи на проезжей части". Экспертиза показала, что коэффициент сцепления с дорожным покрытием утром 30 октября на этом участке моста составлял 0,1-0,2, что не соответствует нормативным показателям.
В иске фигурировала сумма в 272 тысячи рублей, но суд ополовинил ее, так как водитель, "выезжая рано утром на проезжую часть, видела неблагоприятные дорожные условия", но при этом вела машину со скоростью, "не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД", хотя и не превышала скоростной режим.
Спасибо Сергею за помощь!
#старые_знакомые